4月，“单身税”终于要开始了！儿童·育儿支援金制度“人均征收多少钱？

2025年，“单身税”一词在社交媒体和媒体上引发热议。其正式名称为“儿童·育儿支援金制度”，“单身税”只是通称和俗称。严谨地讲，它的定位并非“税”而是“支援金”，但由于是强制征收，其本质等同于税收，因此在网上引发了激烈讨论。该制度的征收对象包括单身人士在内的所有医疗保险参保者，将从2026年4月起，以加在每月健康保险费上的形式开始征收。减税影响者、《图解“减税基础”日本新标准》（Book Force出版）的合著者大泽绢世（オオサワ・キヌヨ）女士，对该制度的弊端进行了猛烈抨击。 “单身税”无法解决少子化问题 “儿童·育儿支援金制度”的对象是所有加入医疗保险的人，无论单身还是已婚。然而，由于实际受益者仅限于育儿家庭，无子女家庭中传出了“这是我们要负担的单身税”的声音。这就是该制度被国民称为“单身税”的由来。负担金额根据年收入和所属健康保险的种类而异，预计每月在250日元至1600日元左右，且据说未来有阶段性上调的可能性。 政府推行的这次所谓“单身税”，从根本逻辑上就存在表述错误。对于那些虽已婚且有孩子、但因高收入而被限制领取补助的家庭来说，即使不是单身，负担也会增加，这纯粹就是加税。此次的育儿支援制度不仅造成了单身与已婚的对立，还引发了基于收入层级的对立。 首先需要明确的是，这次的负担绝非小数目。因为当今正值物价高涨时代，如果所得与去年持平，生活就会变得拮据。此时新增年额2400日元至最高2万日元左右的支出，会抵消近年来民间企业的涨薪以及政府提高的扣除额，对许多苦于物价上涨的人来说是沉重的负担。在通货膨胀时期，原材料涨价的同时还会叠加通胀部分的消费税。也就是说，政府一边解释称“我们减税了”“加强支援了”，一边却在背后通过通胀带来的消费税增收以另一种形式悄悄回收。这并非实质性增加家庭可支配收入的政策，而仅仅是在账面上演戏。 以税收或社会保险费名义征收，再进行撒钱 结婚和生育等人生重大决定，需要的不是临时性的补助金或名义上的税收扣除，而是能够长期稳定留在手里的实际可支配收入。 归根结底，这项支援金是让当下的育儿一代受益，对于目前单身、正准备结婚的情侣或独身者来说，完全起不到支持作用。不仅如此，负担的增加反而成为了结婚和恋爱的绊脚石。这哪里是“少子化对策”，简直是“促少子化政策”。 更严重的是，“先征收再分配”的政策手段本身在应对少子化方面就是低效的。在先以税收或保险费形式从国民手中征收，再将其一部分作为补助金返还的过程中，必然会产生行政成本。包括制度设计、资格判定、申请手续、审查以及人工费。还有负责运营管理的“下岗官僚”安置机构（天下り）。不仅是因奥运会等闻名的电通等广告代理商或咨询公司，甚至连Gurunavi（咕噜哪呢）和JTB（日本旅行）等企业都紧盯着霞关（政府部门）的业务。这种“取之于民再分发”的政治手段必然产生中间抽成，原本应送到目标人群手中的钱，或者原本应留在国民手中的钱，就会因此缩减。 现役一代只会感到“到手工资减少了” 这种政策的问题还不止于此。征收是每月雷打不动的，而补助则是附带条件且范围有限的。结果就是，大多数现役一代只能实实在在地感受到“到手工资减少了”，却无法充分感受到支援的恩惠。在这种状态下，认为民众结婚生育的意愿会提高，显然是不符合逻辑的。 此外，这种做法还会带来社会分裂。政府通过官方形式固定了育儿家庭与单身人士、低收入者与高收入者之间的对立结构。如果社会蔓延起“不结婚的人不对”“没孩子的人应该负担”“让高收入者多出钱”的氛围，那么结婚和生育将不再是“被祝福的喜事”，而会变质为“分裂的种子”。 少子化本质上是全社会的问题，不应通过惩罚某一群人来解决。真正需要的不是对特定群体征税，而是提高包括未婚单身人士在内的整个年轻一代的可支配收入，减轻他们对未来的不安。抑制社会保险费和税收负担，降低住房和教育等固定支出。不是“先征后发”，而是“从一开始就不征”。这样也不需要那些安置官僚的团体。这才是更加合理且有效的做法。 与其“先征后发”，不如从一开始就不征 这次的“加税”，无异于政府承认“以往的少子化对策失败了”。政府放弃了创造一个让结婚生育自然增加的社会的努力，转而以“不会增加”为前提将负担强加给某些人。这根本不是对策，只是拆东墙补西墙的缓兵之计。 与其“先征后发”，不如从一开始就不征。如果不回归到这个常识性原则，少子化不但无法停止，国民的分裂只会进一步加深。 而且最大的问题不仅在于这项“加税”本身是错误的。更严重的是，日本政府在过去30多年里，反复实施类似的少子化对策并屡遭失败，却在既无总结也无反省的情况下，再次推出同样的制度。 政策完全失败是不争的事实 1990年代以来，日本实施了“天使计划”、“新天使计划”、“少子化社会对策基本法”、“儿童·育儿支援新制度”等数不胜数的对策。但结果如何？出生人数持续减少，合计特殊出生率不仅没有恢复，反而不断刷新历史新低。这已经不是“效果不充分”的问题，而是政策完全失败的严峻事实。尽管如此，政府却从未正面验证过“为什么失败”。不，确切地说，是不想验证。因为一旦验证，就会涉及到政治责任。 历代的少子化对策全部偏向于“孩子出生后”的支援。例如托儿所、津贴、免费化。然而，对于最重要的“婚前”和“产前”阶段，即创造一个让年轻人有足够到手收入和稳定性来规划未来的环境，却几乎没有触及。结果导致了“虽然有支援但生不起”的社会状态变得根深蒂固。 此次的“儿童·育儿支援金制度”也是这种失败的延伸。从包括单身者和无子女家庭在内的广泛群体中强制征收，分发给育儿家庭。这既不是新思路，也不是根本策。只是将过去失败的模型换个名字再来一遍。 另一方面，政府当局传出来的只有“有危机感”“加强对策”之类的陈词滥调。那么，为什么之前的对策不起作用呢？ 这不是厚颜无耻又是什么？ 为什么年轻人结不起婚了？为什么涨了工资生活却没变轻松？在不正面回答这些问题的情况下，又向国民课以新的负担。这如果不叫厚颜无耻，又能叫什么呢？ 现在该做的少子化对策不是“建立新制度”，停止错误的政策才是第一步。不是扩大“先征后发”的机制，而是推行“不征收、不掠夺”的政治。如果没有这种觉悟，无论如何换汤不换药，结果都是一样的。 不承认失败、不总结、不担责，就这样直接推进下一项政策。这正是日本少子化被搁置30年以上的最大原因。而这次的“加税”，清晰地表明了这种不负责任的体制至今仍在延续。