东京华人网 首页 资讯 财经 查看内容

一套200万的房子,在世界各国如何收房地产税?

2018-3-9 12:32| 查看: 634| 评论: 0|来自: 吴晓波频道

  每年两会,关于“房产税”或“房地产税”的问题,都是焦点。

  最近几年是一年比一年说得更清楚,说明房地产税也确实真正进入了改革的通道。

  今年全国人大记者会上,财政部肖捷部长和史耀斌、胡静林两位副部长就热点问题答记者问,给出了一份相对详细的最新版官方说法。在房地产税实施上,总体思路早已确立为“立法先行、充分授权、分步推进”,目前的进度,则处在“抓紧起草和完善房地产税法律草案”阶段。

  

  史耀斌副部长还特别强调了房地产税是“一种世界通行的税种”,中国的房地产税会参考其中共性制度性特点,比如按评估值来征税、会有一定税收优惠、收入归属于地方政府,因税基复杂而需要完备的税收征管模式等。

  顺着这个思路,我们可以去研究一番各个国家的房地产税,然后总结出来相应的规律,来回答三个大家最关心的问题。

  

  对什么资产/谁收税,是否包括土地?

  房地产税分为两个环节,交易环节和持有环节。

  对于交易税,争议并不大。在全世界的各个经济体,名字可能不一样,但针对交易的税一般都有:

   美国、德国叫房地产交易税;

  法国叫登记税及附加税;

  英国、香港,叫印花税;

  加拿大稍微特别一点,二手房转让叫房地产转让税,新房则叫商品和服务税。

  大家在房地产税上纠结的问题,在于持有环节上,收的是“房产税”还是“房地产税”。

  

  常见的观点,如果收的是“房地产税”,那么土地国有,不是个人所有,按所有权收税没有道理;如果是“房产税”,那么我们目前的房屋产权为70年,租了土地70年使用权,在上面建房子,征税就必须去掉土地的价格。

  在已有的模式中,主要分为两种类型:

  一种,是美国和日本这样的,土地私有。则土地和房产归总在一起,都作为不动产(或在更大范围内算作财产),以此为征税的对象,简单易行。

  另一种,是英国和香港经济,土地是公有(英国在名义上是英王所有),其中香港与中国大陆的情况最为类似。

  香港针对物业,收取三类持有税,分别是地租、差饷(正式应该叫土地税)和物业税:

  ➀ 地租:除了土地出让金之外,每年还要从土地收取的租金。

   差饷:针对土地的使用权(而非所有权)收的税。

   物业税:针对物业出租的税费,不出租则不用交。

  其实,即便一次性收了几十年甚至上百年的租金,再对土地收取使用税,也还是可以的,关键在于,要收得合理。

  

  要交多少税?家庭是否可以承担?

  在持有税的税率上,美国的中间值在1.4%左右,同时还能抵扣个人所得税等税费,最后算下来,平均的税费,相当于美国家庭中位数收入的3%~5%。日本的税率则是1.4%,但土地和房产的评估值通常会在市价基础上打一个相当大的折扣。

  与中国情况接近的香港,收取的则更少。税收的参照基数,不是房子+土地的价值,而是以类似物业的平均年租金。每年必须要交的差饷和地租,税率分别是5%和3%,平均相当于香港家庭支出的3%~4%。

  香港和美国、日本在房地产税税收形式上虽然有所不同,但原则都是统一的,就是要将房地产税维持在一个公众可以接受的范围内,大致的范围就是家庭年收入或是支出的3%~5%。

  

  比如日本,评估价格大约是市价的五至七成,此外,住宅用地200平方米以下的为“小规模住宅用地”,不动产税按课税标准额度的1/6征收,超过200平米的按照1/3,都市规划税则分别按照1/3和2/3。

  如果一套用地不到200平的不动产,土地价值150万人民币,房子成本50万人民币,评估按照六成,则:

  税费=200*0.6*1/6*1.4%+200*0.6*1/3*0.3%

  最后可以算出,一年的税费为0.4万人民币。

  在香港,一套200万房子的租金大约4万左右,如果自助,也税费为0.32万。

  其实各个国家的税率仔细算算,都不算高。

  

  在交易环节,税率情况差异就非常大了,

  低的,低到几乎没有,比如美国的部分州,只有象征性的0.01%。

  高的,为了调控楼市,可以高到几乎离谱,比如香港的印花税,买一次房子交税费就要脱层皮。

  满足“香港永久居民”和“买首套物业”两个条件的,还算客气,收你15%。不满足的,比如非香港居民、企业购置物业或购置二套房,一次性收你30%。如果你是投机性买进卖出的,对不起,还要收惩罚性的额外印花税:

  ▷ 6个月内转手,收20%

  6~12个月内转手,收15%

  12~36个月内转手,收10%

  交易费用之高,堪称辣手摧花,大陆房地产交易环节,尽管有7种税要交,但加起来与香港一比较,也算是很友好了。

  

  全世界能成功征收的房地产税,都有几个基本特点:宽税基、少税种、低税率。中国目前情况则是反着来:

  窄税基:中国的房产税一直都有,但其中包括住宅在内的90%是豁免的,只有10%的商用房要交物业税。

  多税种:全流程共16个税种,土地开发建设环节7个,房产交易环节7个税种,持有环节2个。

  高税率:即便不算土地出让金,占GDP 6%的房地产行业依然贡献了14%的税收。

  中国房地产税改革的方向,就是合并税种、增加税基、有增有减整体税率负担,则可能根据各城市情况自行确定。但一旦对居民持有房产收税,则应相应减少交易环节税负。

  

  对房价有何影响?

  很不幸,房地产税对房价的影响,可能远不如预期。指望靠税降房价的,不太现实,至少希望依靠收税直接降低房价的可能性并不大。

  

  新闻配图

  比如美国房地产税在建国之初就已经确立,但在200多年中,房价始终处在长期上涨的通道中,在1980年代和1990年代加大免税力度,以及控制部分州税率后,房价也并未因此而快速上涨。

  日本,在1950年代改革税制,之后征收1.4%的房地产税,然后60~80年代,日本的房价一飞冲天,并没有受到影响。

  ▷ 韩国,1990年推出物业税,继续维持高速增长一段时间后,增速出现一定回调。2005年再推出综合房地产税,房价出现短暂下滑,但之后又继续加速上涨。

  香港更不必说,除了房地产持有税,为了打击投机,交易的印花税一路提高到超高的程度,但房价始终在快速上涨。

  房价的关键,始终在于供求关系。如果这一点没有根本性改观,房价如何在保证财政收入和对供求市场进行适度调节之间保持平衡,况且,房地产税在税基、税率、执行上也存在很多的不确定。




鸡蛋

鲜花

握手

雷人

路过

新闻评论

关于我们|广告服务|隐私保护|小黑屋|免责条款|联系我们|

( 京ICP备16056717号-2 )

找客服

回顶部